大学校园该不该向社会开放？这个话题最近又火了。
支持开放的人说：大学是公共资源，应该让市民享受图书馆、操场、草坪。反对的人说：开放影响正常教学秩序，安全、卫生、管理都是问题。一位学者的话引发了热议：“大学不开放是精神上的不自信。一个连校园都不敢开放的大学，培养不出胸怀天下的学生。”
这句话有点重，但有道理。现代大学起源于欧洲中世纪，本身就是开放的学术共同体。从牛津剑桥到哈佛耶鲁，世界一流大学大多没有围墙。不是没有围墙，是“心墙”更厚。
在中国，情况更复杂。一方面大学是财政拨款的事业单位，理应承担公共服务职能。另一方面高校管理长期“封闭运行”，突然打开校门确实会遇到各种问题。游客乱扔垃圾，校外人员占用自习室，甚至有社会人员混入宿舍盗窃。这些问题客观存在，但不能成为“永远不开放”的理由。
解决之道是“有序开放”。刷身份证进校，限制人流，划定开放区域。教学区、宿舍区严格管理，图书馆、操场、草坪对外开放。不少高校已经在做。北京大学的未名湖、清华大学的二校门，早已是市民打卡的热门景点。没听说北大清华因此“乱套”。
高校围墙不仅是物理的墙，更是心理的墙。推倒这堵墙不只靠学校炒股股票配资官网，还要靠市民的文明素质。校门开了，人心也要通。
日升策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
推荐资讯
