
大学校园该不该向社会开放?这个话题最近又火了。
支持开放的人说:大学是公共资源,应该让市民享受图书馆、操场、草坪。反对的人说:开放影响正常教学秩序,安全、卫生、管理都是问题。一位学者的话引发了热议:“大学不开放是精神上的不自信。一个连校园都不敢开放的大学,培养不出胸怀天下的学生。”
这句话有点重,但有道理。现代大学起源于欧洲中世纪,本身就是开放的学术共同体。从牛津剑桥到哈佛耶鲁,世界一流大学大多没有围墙。不是没有围墙,是“心墙”更厚。
在中国,情况更复杂。一方面大学是财政拨款的事业单位,理应承担公共服务职能。另一方面高校管理长期“封闭运行”,突然打开校门确实会遇到各种问题。游客乱扔垃圾,校外人员占用自习室,甚至有社会人员混入宿舍盗窃。这些问题客观存在,但不能成为“永远不开放”的理由。
解决之道是“有序开放”。刷身份证进校,限制人流,划定开放区域。教学区、宿舍区严格管理,图书馆、操场、草坪对外开放。不少高校已经在做。北京大学的未名湖、清华大学的二校门,早已是市民打卡的热门景点。没听说北大清华因此“乱套”。
高校围墙不仅是物理的墙,更是心理的墙。推倒这堵墙不只靠学校炒股股票配资官网,还要靠市民的文明素质。校门开了,人心也要通。
日升策略提示:文章来自网络,不代表本站观点。